Nu știu cum pun alți colegi consilieri juridici problema plății unor sume datorate către CAS, sume stabilite pe baza Protocolului încheiat între anaf și cnas. Protocolul încheiat are drept bază legală art. 4 din HG 495 din luna 10 2007, HG abrogată prin art 25 al HG. 109/2009 din 18.02.2009. Culmea inteligenței, o dovedește faptul că acest protocol are și un ACT ADIȚIONAL, încheiat la data de 25 aprilie 2009, Nu înțeleg cum s-a încheiat un act adițional la un document ce luat ființă în conformitate cu o HG. care nu mai operează, nu mai produce efecte juridice. Altă problemă este faptul că unii dintre cei cărora le-a fost calculată o sumă enormă pentru cnas erau deja asigurați, fiind salariați la alte societăți comerciale, iar în timpul liber maai făceau și eu ceva pentru ași mări bugetul, deci plăteau la casa de asigurări procentul aplicat asupra salariului. Pentru acesștia, fiind considerați persoane fizice autorizate s-au calculat sume din anul 2004-2005, deși prevederile art. 257, alin. 3 din Legea 95/2006 a fost introdus în această lege prin OUG 93/2008, art. I, punctul 54, fără ca Măria SA STATUL să țină cont de prevederile art. 15 din Constituția României care prevede că ”Legea produce efecte pentru viitor” deci fără a respecta câtuși de puțin principiile dreptului au început să treacă la executări silite. Stiți care este culmea ? Judecătorii care sunt un ultim pilon care pot reda demnitatea și drepturile omului de rând, nici ei nu respectă principiile dreptului. La art. 208 din Legea 95/2006 spune clar că asiguratul are voie să-și aleagă casa de asigurări la care să plătească asigurările de sănătate, dacă o anumită casă de asigurări a emis titlu executoriu, unora și decizii de impunere, cum a fost respectat dreptul meu de a alege?